中國工業(yè)設(shè)計的功臣毫無疑問的歸功于張福昌教授與柳冠中教授,設(shè)計武林號稱南張北柳,張福昌教授建立了國內(nèi)第一所設(shè)計學(xué)院。這是第一代設(shè)計人,他們從國外引入了工業(yè)設(shè)計學(xué)科,擴大了工業(yè)設(shè)計學(xué)科的認同度,這種貢獻功不可末。隨著改革開放進程的步伐,創(chuàng)新理念不斷出現(xiàn),從經(jīng)濟學(xué)領(lǐng)域發(fā)展到社會的各個領(lǐng)域,滲透進工業(yè)設(shè)計,于是學(xué)者就順應(yīng)時代潮流提出理論說工業(yè)設(shè)計就是產(chǎn)品創(chuàng)新。
工業(yè)設(shè)計是產(chǎn)品創(chuàng)新,多么美妙的一個名詞,為什么這么美妙的名詞在國內(nèi)發(fā)展了幾十年后出現(xiàn)的狀況是畢業(yè)生找不到工作?不是這個學(xué)科的問題,而是這個學(xué)科學(xué)者的問題。
我的觀點,用四句并聯(lián)語進行概括:學(xué)術(shù)進入“百家爭鳴”;教育進入“魚龍混雜”;實踐成為“美麗謊言”;改革變成“時尚詞語”,這就是我今天演講的重點。
一、 學(xué)術(shù)進入“百家爭鳴”,“百家爭鳴”適應(yīng)于文學(xué)與藝術(shù),而不是工業(yè)設(shè)計。
舉個例子:1+1=2,這個是有原則性的,如果在這個基礎(chǔ)上“百家爭鳴”推導(dǎo)1+1=3、4、5、6等等,那勢必是違反了社會的一種約定俗成之公理。工業(yè)設(shè)計面向制造業(yè)而不是藝術(shù)業(yè),它的標準就是產(chǎn)品如何成功開發(fā),如何成功銷售。高校需要關(guān)注的研究方向重點是消費群體,以及中國的制造技術(shù)水平。但如果將重點放在研究計算機與工業(yè)設(shè)計、文化與工業(yè)設(shè)計、感性工程與工業(yè)設(shè)計、用戶體驗、綠色設(shè)計等等交叉性學(xué)科,研究這些不是我們國家制造業(yè)當前的需要。這種學(xué)術(shù)研究是完全偏離了實際社會的需要,中國企業(yè)目前最需要的是怎么樣把產(chǎn)品生產(chǎn)出來少報廢幾副模具。坦白點講,學(xué)者是最不負責(zé)任的人群,雖然我也是學(xué)者,學(xué)者通常為了自己的學(xué)術(shù)研究就大吹大擂然后找企業(yè)來做實驗??吹絿庋芯苛诵┬赂拍?,不加以論證就馬上搬到國內(nèi)來,然后就開始呼吁,而現(xiàn)實的狀況是中國與國外的工業(yè)國家還存在著非常大的差距。成長是需要一個過程的,13歲的孩子上研究生他還是個孩子,30歲的人不上研究生也是個成人,我們國家才發(fā)展了三十年,基礎(chǔ)還很薄弱。我們學(xué)者真正要去研究的是發(fā)達國家在我們國家這樣的情況與時期下是如何進行提升,如何進行產(chǎn)業(yè)升級,研究點實際的東西出來。不要在那里說制造業(yè)落后就是因為對工業(yè)設(shè)計不重視,清醒點想想神五、神六沒有工業(yè)設(shè)計不是照樣升上天,飛船難看嗎?里面的人機不合理嗎?我想隨便一個參與神五、神六設(shè)計的工程師對人機的了解都比工業(yè)設(shè)計領(lǐng)域的學(xué)者了解的透徹。
學(xué)術(shù)研究要有社會價值,能夠產(chǎn)生經(jīng)濟效益,這樣的學(xué)術(shù)研究國家就會重視。整天研究些偏離制造業(yè)實際情況的學(xué)術(shù),對于企業(yè)來說是一種不切實際的行為。
二、 教育進入“魚龍混雜”,打著交叉學(xué)科的口號為自己的錯誤找借口。
藝術(shù)院?;A(chǔ)的要往機械設(shè)計教育方向偏,機械院?;A(chǔ)的要往藝術(shù)教育方向偏,連計算機的也參與進來,最后就連經(jīng)濟與管理類的也進來交叉。這樣的學(xué)科想法好不好?非常好,就如同共產(chǎn)主義非常好一樣,但是共產(chǎn)主義不是現(xiàn)階段的模式,現(xiàn)階段還是適合資本主義。同樣的,多元化不是現(xiàn)階段的教育方式,從企業(yè)戰(zhàn)略角度思考,多元化是集團企業(yè)的戰(zhàn)略而不是小型公司的行為。工業(yè)設(shè)計的現(xiàn)階段雖然有著非常龐大的規(guī)模,但基本都是粗制濫造的培育工程,就跟山寨機的行為非常相似。這樣的培育工程怎么能有理由與勇氣說工業(yè)設(shè)計是產(chǎn)品創(chuàng)新的唯一出路?我聽不懂,也無法理解,可能是我書讀的太少了理解能力有限,所以我準備讀第二個博士學(xué)位看看是不是可以改變我的觀點。我非常佩服國家領(lǐng)導(dǎo)人的寬廣胸懷,在面對這樣的設(shè)計教育狀況目前還給批出“高度重視工業(yè)設(shè)計“這樣的四個字。我想這四個字可能有另外一個層次的含意,那就是希望告訴這些從事于工業(yè)設(shè)計教育的學(xué)者們引起高度重視,不要再繼續(xù)搞這些粗制濫造的培育工程。
藝術(shù)基礎(chǔ)的院校如果抓住自己的核心優(yōu)勢,就培養(yǎng)學(xué)生的藝術(shù)創(chuàng)作能力,培養(yǎng)學(xué)生的創(chuàng)意能力也可以。讓你的學(xué)生成為一位非常有概念想法的設(shè)計師,這樣就業(yè)也不是問題,因為大型企業(yè)需要這樣的人才,他們需要一些概念的研發(fā),結(jié)果卻與機械結(jié)合搞的學(xué)生從事于創(chuàng)意也不行從事于機械也不行。機械基礎(chǔ)的院校,如果抓住自己的核心優(yōu)勢,培養(yǎng)從事于改良設(shè)計能力的學(xué)生,這樣的學(xué)生畢業(yè)就比純機械的學(xué)生有優(yōu)勢,是中國企業(yè)當前的最大需求。結(jié)果與藝術(shù)的結(jié)合,腳踩兩條船踩了四年出來后發(fā)現(xiàn)沒有可以歇腳的岸,苦海無邊改行是岸啊。
三、 實踐成為“美麗謊言”,利欲熏心不負責(zé)任,砍著實踐教學(xué)的旗號,讓政府,讓學(xué)校投入資金建設(shè)工作室。
建設(shè)設(shè)計工作室不從事于教學(xué)實踐的研究,而是忙著到社會上去拉企業(yè)的項目來做設(shè)計。為了給自己創(chuàng)造“外匯”,于是就編造了個美麗的謊言,對內(nèi)就宣稱“讓學(xué)生進行設(shè)計實踐”,對外就是說“我們是專業(yè)的設(shè)計研究團隊,有豐富的師資力量。而其本質(zhì)就是借用學(xué)校的工作室資源與學(xué)生的免費勞動力,極為不負責(zé)任的開始給企業(yè)做產(chǎn)品設(shè)計。找?guī)讉€國外的產(chǎn)品不管三七二十一的隨便抄一抄,把效果圖渲的漂亮一點就塞給企業(yè)。然而在沒有企業(yè)實際設(shè)計經(jīng)驗的基礎(chǔ)下,此時所設(shè)計的產(chǎn)品只能帶來視覺沖擊力,而很難滿足制造要求,企業(yè)拿到這樣的效果圖騎虎難下。
一方面企業(yè)付了部分設(shè)計費用,如果不使用覺得不合算,如果用,發(fā)現(xiàn)要想把這張漂亮的效果圖轉(zhuǎn)換成可生產(chǎn)制造的銷售產(chǎn)品困難重重。長而久之,企業(yè)就慢慢形成了一種思維就認為工業(yè)設(shè)計就是畫效果圖。于是學(xué)者在陷入這樣的困境中時,又開始提倡“新觀點”,工業(yè)設(shè)計不是畫效果圖,工業(yè)設(shè)計是企業(yè)最高最核心的創(chuàng)新工作。在此我只能說“早知如此何必當初”?當初就不要做這種不負責(zé)任的行為,就不會形成今天企業(yè)家尷尬的認識局面。
做為教育者,既然你選擇了教育這個行業(yè),那么就應(yīng)該好好從事于教學(xué),好好從事于學(xué)術(shù)研究,或者有時間就多到企業(yè)的生產(chǎn)、制造一線去學(xué)習(xí)鍛煉。如果你覺得高校的收入太低,做教師的待遇還無法滿足你的生活需要,那么我個人建議你還是換工作。要不自己去創(chuàng)業(yè),要不就去企業(yè),或者另選他處。
當前中國高校的工業(yè)設(shè)計教師是普遍沒有企業(yè)實際設(shè)計經(jīng)驗的理論教育者,而工業(yè)設(shè)計卻又是跟企業(yè)產(chǎn)品的生產(chǎn)、制造緊密聯(lián)系的學(xué)科。這是一種矛盾,從哲學(xué)角度說是對立而無法統(tǒng)一,只有太極圖的思想能拯救這樣的悲慘局面,具體可以看我的另外一篇文章講中國工業(yè)設(shè)計問題的根源與對策。
四、 改革變成“時尚詞語”,學(xué)者有時候是非常討厭的人群,雖然我也是學(xué)者,但是我實話實說。
泡沫經(jīng)濟的產(chǎn)生不是農(nóng)民也不是企業(yè)家,而是學(xué)者,因為學(xué)者沒具體事情,于是就研究新概念新模式?,F(xiàn)在流行改革與創(chuàng)新,于是就開始倡導(dǎo)教學(xué)改革、或者教學(xué)體制改革,這樣喊沒有錯,而且非常對。但是問題出在喊這樣口號的人不是企業(yè)的設(shè)計師、不是設(shè)計公司的設(shè)計人員,而是這些沒有企業(yè)實際設(shè)計經(jīng)驗的學(xué)者。說到這里我想你應(yīng)該明白了,這些喊改革口號的人以什么為依據(jù)?大部分的依據(jù)是國外的,分析一大堆國外的理論然后推導(dǎo)一個結(jié)果就是我們需要改革。
改革需要符合國情與社會主義建設(shè)的規(guī)劃,不了解國家經(jīng)濟發(fā)展狀況,不了解國家宏觀發(fā)展趨勢,不了解中國企業(yè)的現(xiàn)狀,就憑著自己在工業(yè)設(shè)計領(lǐng)域看了幾本設(shè)計的書就敢出來喊改革的口號,這種勇氣是可佩服的。
0
喜歡他,就推薦他上首頁吧^_^
0371-86068866
4008887269
cndesign@163.com
CND設(shè)計網(wǎng)(CNDESIGN)會員所發(fā)布展示的 “原創(chuàng)作品/文章” 版權(quán)歸原作者所有,任何商業(yè)用途均需聯(lián)系作者。如未經(jīng)授權(quán)用作他處,作者將保留追究侵權(quán)者法律責(zé)任的權(quán)利。
Copyright ©2006-2019 CND設(shè)計網(wǎng)