中國(guó)畫(huà)“筆墨等于零”?
1992年,吳冠中在香港《明報(bào)月刊》上發(fā)表題為《筆墨等于零》的文章,認(rèn)為:“筆墨只是奴才,它絕對(duì)奴役作者思想情感的表達(dá)和發(fā)展……正如未塑造形象的泥巴,其價(jià)值等于零?!贝宋囊怀?,引發(fā)了大量有關(guān)“零”的爭(zhēng)論,比如張仃反駁說(shuō)這是“革毛筆的命”“筆墨不等于零”,他認(rèn)為“筆墨即使離開(kāi)了物象和構(gòu)成,也不等于零”。
對(duì)這一問(wèn)題,我認(rèn)為,應(yīng)該從中國(guó)畫(huà)和西洋畫(huà)的區(qū)別談起。中國(guó)畫(huà)是建立在文化境界和人文品格的哲學(xué)范疇基礎(chǔ)上的繪畫(huà),創(chuàng)作構(gòu)圖為散點(diǎn)透視,正如石濤所說(shuō)的“收盡奇峰打草稿”,它不在乎形似,而在乎神似;西洋畫(huà)是建立在光和影、明和暗、體和面、色彩、解剖、透視、結(jié)構(gòu)等基礎(chǔ)上的畫(huà)種,構(gòu)圖為焦點(diǎn)透視。這兩個(gè)畫(huà)種雖然都屬于繪畫(huà)藝術(shù)這一大門(mén)類(lèi),但二者有本質(zhì)區(qū)別,在繪畫(huà)材料的運(yùn)用、繪畫(huà)語(yǔ)言、表達(dá)方式和目的上更是迥然不同,故而無(wú)法放在一起進(jìn)行比較,就如同白面和石灰無(wú)法比較一樣。吳冠中之所以說(shuō)中國(guó)畫(huà)“筆墨等于零”,是因?yàn)樗簧贾铝τ凇把鬄橹杏谩钡乃囆g(shù)實(shí)踐和探索。不論他畫(huà)什么,使用什么材料和繪畫(huà)語(yǔ)言,他都是在畫(huà)一種畫(huà)——西洋畫(huà),因此,當(dāng)他站在西洋畫(huà)的角度來(lái)看中國(guó)畫(huà)的筆墨,自然就有了“筆墨等于零”的看法。如果從中國(guó)畫(huà)的角度去看西洋畫(huà)的色彩、構(gòu)圖、結(jié)構(gòu)、透視,那西洋畫(huà)當(dāng)然也不符合中國(guó)畫(huà)的人文品格、精神和審美標(biāo)準(zhǔn)。
中國(guó)畫(huà)的筆墨之爭(zhēng),在我看來(lái)本身就是一個(gè)誤區(qū),正應(yīng)了那句歌詞“白天不懂夜的黑”。